Quan el Congrés va aprovar la Llei judicial de 1789 i va incloure una disposició que donava al Tribunal Suprem la jurisdicció original per als escrits de mandamus, va excedir la seva autoritat. Aquesta part de la Llei de 1789 estava en conflicte amb el llenguatge i la intenció de la Constitució Per tant, era inconstitucional i nul·la.
Què és un mandat de mandamus i com va violar la Constitució?
La Llei judicial de 1789 va donar al Tribunal Suprem la competència original per emetre mandats de mandamus (ordres legals que obliguen els funcionaris del govern a actuar d'acord amb la llei). … En casos posteriors, el Tribunal també va establir la seva autoritat per anul·lar les lleis estatals considerades com a violació de la Constitució.
És inconstitucional l'escrit de mandamus?
El cas del Tribunal Suprem que va establir el poder de revisió judicial. … Sota el jutge John Marshall, el Tribunal va declarar específicament que la disposició de la Llei de 1789 que atorgava al Tribunal Suprem el poder d'emetre un escrit de mandamus era inconstitucional.
Per què es va considerar inconstitucional l'escrit de mandamus de la Llei judicial de 1789 en el cas de la Cort Suprema de Marbury i Madison?
En una opinió escrita pel jutge en cap John Marshall, el Tribunal va considerar en primer lloc que la negativa de Madison a lliurar la comissió de Marbury era il·legal i, en segon lloc, que normalment era adequat per a un tribunal a aquestes situacions per ordenar al funcionari governamental en qüestió que lliuri la comissió.
Per què la reclamació de Marbury era inconstitucional?
Per què va passar Marbury contra Madison? Marbury v. … En una decisió sobre una sol·licitud de Marbury, la Cort Suprema dels Estats Units va considerar que no podia ordenar la rendició de la comissió perquè la llei que l'hauria autoritzat per fer-ho era inconstitucional.
