Alguns escriptors distingeixen entre un esdeveniment de pendent relliscós i un argument de pendent relliscós. … Si s'acusa algú d'utilitzar un argument de pendent relliscós, s'està suggerint que és culpable de raonaments fal·laços, i mentre afirmen que p implica z, per qualsevol motiu, aquest no és el cas.
Els arguments de pendents relliscosos poden ser bons arguments?
Són arguments de pendent relliscós simplement perquè argumenten sobre la base de l'afirmació que fer una cosa portarà a un lliscament relliscós a una altra cosa indesitjable. Però de nou, si hi ha bones raons per pensar que la connexió causal entre X i Y es mantindrà, aleshores l'argument del pendent relliscós pot ser molt bo
Per què són fal·laços els arguments de pendents relliscosos?
En un argument de pendent relliscós, es rebutja un curs d'acció perquè, amb poca o cap evidència, s'insisteix que provocarà una reacció en cadena que donarà lloc a un final indesitjable o acaba. El pendent relliscós implica l'acceptació d'una successió d'esdeveniments sense evidència directa que aquest curs d'esdeveniments es produirà.
Tots els arguments de pendents relliscosos són fal·làcies?
Un argument de pendent relliscós no sempre és una fal·làcia. Una fal·làcia de pendent relliscós és un argument que diu que adoptar una política o prendre una acció conduirà a que també es prenguin una sèrie d' altres polítiques o accions, sense mostrar una connexió causal entre la política defensada i les polítiques consegüents.
Hi ha arguments de pendent relliscós que no siguin fal·laços?
Un esdeveniment de pendent relliscós es pot representar mitjançant una sèrie d'enunciats condicionals, a saber: … En els llibres de text de lògica i pensament crític, els arguments de pendents relliscosos i pendents relliscosos es discuteixen normalment com una forma de fal·làcia, tot i que pot haver-hi un reconeixement que també poden existir formes no fal·làcies de l'argument
