L'avantatge de l'algoritme de Prim és la seva complexitat, que és millor que l'algorisme de Kruskal. Per tant, l'algorisme de Prim és útil quan es tracta de gràfics densos que tenen moltes arestes. Tanmateix, l'algoritme de Prim no ens permet controlar massa les vores escollides quan es produeixen diverses vores amb el mateix pes.
Prims és millor que Kruskal?
L'algorisme de
Prim és significativament més ràpid en el límit quan tens un gràfic molt dens amb moltes més arestes que vèrtexs. Kruskal funciona millor en situacions típiques (gràfics escassos) perquè utilitza estructures de dades més senzilles.
Per què és eficient l'algorisme Prism?
(En aquest sentit, l'algoritme de Prim és molt similar a l'algorisme de Dijkstra per trobar els camins més curts.) … L'algorisme de Prim funciona de manera eficient si mantenim una llista d[v] dels pesos més barats que connecten un vèrtex, v, que no es troba a l'arbre, a qualsevol vèrtex que ja estigui a l'arbre..
Quin algorisme és millor per a l'arbre d'abast mínim?
Trobar arbres d'abast mínim
Alguns algorismes populars per trobar aquesta distància mínima inclouen: Algorisme de Kruskal, l'algoritme de Prim i l'algoritme de Boruvka. Funcionen per a arbres simples. Per a gràfics més complexos, probablement haureu d'utilitzar programari.
Quin algorisme és millor Prims o Kruskal, l'algoritme de Prim i Kruskal pot generar diferents arbres d'abast mínim?
É a dir, l'algoritme de Prim pot produir un arbre d'abast mínim diferent de l'algoritme de Kruskal en aquest cas, però això és perquè qualsevol algorisme pot produir un arbre d'abast mínim diferent que (un altre implementació de) mateix!
