Amb el temps, però, la interpretació fluixa de clàusules com ara el benestar general pot tenir conseqüències adverses, ja que el govern comença a no veure límits al seu poder i infringeix les llibertats constitucionals bàsiques. … Per tant, una interpretació rígida i estricta de la constitució és millor a llarg termini
La Constitució és fluixa o estricta?
La interpretació Loose estableix que el govern federal pot fer el que és bo per al país encara que la Constitució no ho permeti explícitament, però la interpretació estricta estableix que el govern federal el govern només pot fer el que la Constitució diu que pot fer.
Qui pensava que la Constitució s'havia d'interpretar de manera laxa?
Sí, Alexander Hamilton i els federals generalment van donar suport a la idea d'una interpretació o construcció laxa de la Constitució. Es diferenciaven dels demòcrates-republicans, liderats per Thomas Jefferson, que volien interpretar la Constitució de manera estricta.
Quina és una interpretació fluixa de la Constitució?
Alexander Hamilton i els seus seguidors van afavorir una interpretació laxa de la Constitució, la qual cosa significava que creien que el document permetia tot allò que no prohibeix expressament. Això contrastava fortament amb l'estricta interpretació de Thomas Jefferson.
Què és una interpretació laxa i estricta de la Constitució?
La interpretació de Loose estableix que el govern federal pot fer el que és bo per al país, fins i tot si la Constitució no ho permet explícitament, però la interpretació estricta estableix que el govern federal el govern només pot fer el que la Constitució diu que pot fer.
